原標題:網(wǎng)上百科內(nèi)容蕪雜(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)亟待加強系列報道②·亂象二)
插畫:李瑞寧 制圖:張 欣
在百科上搜索“是什么”,在社區(qū)里討論“為什么”,在平臺上提問“怎么樣”,成為互聯(lián)網(wǎng)時代人們傳遞知識、獲取資訊、交流經(jīng)驗的流行模式。然而,在知識變得“觸手可及”、資訊可以“一網(wǎng)打盡”、經(jīng)驗有人“傾囊相授”的現(xiàn)成路徑下,真正權(quán)威、真實、有效的內(nèi)容卻成為了稀缺品。
網(wǎng)上百科類內(nèi)容的蕪雜稀釋了信息的準確度,編輯機制的漏洞消解了平臺的權(quán)威性,而過度商業(yè)化也正在侵襲百科的公正性。信息不完整、不準確、不嚴謹,對公眾造成誤導、誤解、誤讀。
信息蕪雜 真?zhèn)文?/strong>
百科詞條有的以訛傳訛
以百度百科、互動百科為代表的網(wǎng)絡(luò)百科全書平臺,憑借其對分類信息進行垂直整合,顯現(xiàn)查詢便捷、更新快等優(yōu)勢,已逐漸成為人們解疑釋惑的首選。然而,“人人可編輯”的協(xié)作模式下,編輯權(quán)限的開放自由與內(nèi)容權(quán)威性的削減瑕瑜互見,隨著各類百科網(wǎng)站的搜索權(quán)重逐年升高,信息偏差造成的不良后果也在成倍放大。
網(wǎng)上一項針對百科網(wǎng)站的調(diào)查顯示,“審核不足”“內(nèi)容混雜”“抄襲粘貼”和“缺乏權(quán)威”等問題已經(jīng)飽受網(wǎng)友詬病。
據(jù)了解,國內(nèi)多數(shù)百科類網(wǎng)站在建立初期都會降低門檻,設(shè)立百科任務(wù),并給予參與者獎勵。但由于任務(wù)參與者的編輯水平參差不齊,多數(shù)用戶只是信息的搬運工,甚至有部分用戶以迅速賺取積分、兌換獎品等物質(zhì)利益為首要訴求,不僅搞出了大量垃圾詞條,還對其他網(wǎng)站內(nèi)容進行了不加考證地復制粘貼,使得條目的準確度和公信力受到廣泛質(zhì)疑。
除了垃圾條目泛濫之外,網(wǎng)上百科現(xiàn)有的自然科學條目存在許多知識性錯誤。我們?yōu)g覽時發(fā)現(xiàn),在百度百科的“自然現(xiàn)象”這個分類之下,甚至還有“人體漂浮”這樣大肆宣揚偽科學的詞條,言之鑿鑿令人瞠目。而在一些體征類術(shù)語,如“酒窩”“淚痣”之類的詞條之下,諸如“桃花運旺”“孤星入命”之類的迷信內(nèi)容赫然在目。在食品營養(yǎng)品領(lǐng)域,則更多充斥著各類虛假宣傳與營銷軟文。
即便是在最近備受關(guān)注的醫(yī)療領(lǐng)域,一些百科流毒仍在擴散。魏則西事件之后,百度百科及時刪除了“DC—CIK療法”這一詞條,而在其他百科網(wǎng)站的頁面上,“DC—CIK療法”依然被說得神乎其神。
此外,一些惡意破壞者的闖入也為百科的開放平臺帶來了諸多混亂與錯訛。在有爭議或大眾性的條目中,時常有用戶刪除原有內(nèi)容,插入虛假信息進行調(diào)侃詆毀。部分用戶還常常針對系統(tǒng)審核缺陷,創(chuàng)作一些內(nèi)容看似學術(shù)嚴謹?shù)珜崬閭慰茖W的條目。一些荒誕不經(jīng)的百科詞條甚至還被一些傳統(tǒng)媒體鄭重其事地引用。
規(guī)范缺失 夾帶私貨
百科平臺變身觀點擂臺
日前,中國青年報進行的一項調(diào)查顯示,46.9%的受訪者質(zhì)疑過網(wǎng)絡(luò)百科全書的內(nèi)容,而有44.3%的受訪者表示,如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)百科中的詞條內(nèi)容有失偏頗,會參與修改。
在對詞條解釋權(quán)的爭搶中,惡意篡改與編輯“戰(zhàn)爭”也隨之興起。一些熱門詞條甚至每小時都在改動,“百科平臺”逐漸演變成“觀點擂臺”,布滿了雙方交鋒的硝煙彈痕。
早在2011年,就曾有TVB女星陳法蓉百度百科上的籍貫屢被網(wǎng)友篡改的事情發(fā)生。去年7月,相聲演員徐德亮也曾因類似事件狀告百度侵犯其名譽權(quán)。此外,為爭奪“中國十大名?!狈Q號,網(wǎng)友力挺各自母校,連續(xù)34次改動詞條;而2014年4月,“對二甲苯”(PX)條目由于“低毒”屬性被改為“劇毒”,引發(fā)清華化工系學生的“詞條保衛(wèi)戰(zhàn)”。
層出不窮的詞條修改“拉鋸戰(zhàn)”,暴露出百科平臺管理規(guī)則與審核把關(guān)缺失的弊病。2014年3月,百度百科上余額寶的客服電話號碼被篡改為詐騙電話,導致江蘇常熟的網(wǎng)友被騙5萬元。2012年12月,多家媒體披露了百度百科上部分醫(yī)學類條目存在不實信息,有誤導用戶之嫌。百度不得不出臺“彩虹計劃”,將大約4萬個常見的醫(yī)學條目鎖定,只允許獲得百度專業(yè)醫(yī)師認定的注冊用戶編輯。
近期,一些P2P金融機構(gòu)甚至利用百科詞條本身客觀、中立的形象為其產(chǎn)品的可信度背書。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉嫌非法集資的“e租寶”的百度百科詞條共被編輯61次,在其歷史版本中,原屬負面新聞的網(wǎng)貸評級警示竟然一度被篡改為“總體實力較強,風險性較低”。這一改動很可能致使網(wǎng)民對該公司的了解產(chǎn)生偏差,落入金融陷阱。
目前,眾多百科平臺均引入了仲裁機制,除一些敏感詞條被保護起來不接受民間編輯,其他一些改動或者內(nèi)容敏感的詞條編輯也需要在百科管理員審查之后才能產(chǎn)生效果。
廣告泛濫 花樣百出
商業(yè)投機侵蝕內(nèi)容公正
百科類網(wǎng)站搜索權(quán)重高、曝光度高、用戶點擊率明確,毫無疑問是絕佳的廣告投放地。除了頁面右側(cè)的廣告位和下端的推廣鏈接,某些百科平臺還會根據(jù)詞條的品牌屬性開展定制營銷,與企業(yè)合作制定個性化模塊,通過在詞條頁面進行多樣化展示,與正文內(nèi)容搶奪讀者視線。據(jù)了解,在某百科類網(wǎng)站公布的營收數(shù)據(jù)中,以詞條認購和定制產(chǎn)品收入為主要業(yè)務(wù)的廣告收入占到全年營收的80%以上。
而“硬廣告”之外,在“百科”“問答”這種看似公益性平臺,還存在大量“軟廣告”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,在某百科平臺上,直接以公司、企業(yè)、產(chǎn)品為名創(chuàng)建的百科條目屢見不鮮。個別廣告宣傳活動甚至以商家與某百科合作的方式進行,而活動中所撰寫的廣告宣傳堂而皇之地成為正式的百科條目,沒有任何廣告宣傳標識。在問答平臺上,則由合作公司以自問自答的形式介紹和推廣公司品牌與產(chǎn)品,最終根據(jù)關(guān)鍵詞數(shù)目、網(wǎng)友點擊量計算推廣費用。
廣告植入也花樣百出。在淘寶網(wǎng)上搜索“百度百科”,可以找到涉及百度百科的條目修改、創(chuàng)建、推廣、外鏈等各種服務(wù)。業(yè)內(nèi)人士指出,這實際上是一幫專業(yè)的詞條寫手,打著百科網(wǎng)站的旗號對網(wǎng)友實施欺詐或不當經(jīng)營。
果殼網(wǎng)市場部負責人馮穎認為,穩(wěn)定資金來源和可靠贏利機制是支撐百科類平臺平穩(wěn)運作的重要基礎(chǔ)。但如果過度進行商業(yè)開發(fā),失去公信力,必將受到用戶拋棄。
隨著國內(nèi)果殼、知乎等網(wǎng)站的發(fā)展壯大,國內(nèi)百科型網(wǎng)站的信息源也在走向?qū)I(yè)化和多元化。商務(wù)印書館數(shù)字出版中心主任孫述學介紹,商務(wù)印書館即將推出工具書數(shù)據(jù)庫,涵蓋商務(wù)印書館100種精品中外文工具書全部數(shù)據(jù),填補國內(nèi)權(quán)威性、規(guī)范性數(shù)字工具書的空白。
免責聲明:以上信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)僅作為分享資訊之目的,不代表本網(wǎng)同意以上內(nèi)容的表述,包括但不限于內(nèi)容的真實性、準確性、合法性、時效性及其觀點、主張等。任何單位或個人如對以上內(nèi)容有權(quán)利主張(包括但不限于侵犯著作權(quán)、商業(yè)信譽等),請與我們聯(lián)系并出示相關(guān)證據(jù),我們將按國家相關(guān)法規(guī)即時移除。
|